Защо Тако е проблем за Европа
Миналата седмица, когато президентът на Съединени американски щати спря да размахва пръчка против Гренландия, още веднъж беше декларирано, че Тръмп постоянно е вманиачен. И може би той го прави. Но кой страда в последна сметка?
За Съединени американски щати Taco не е нищо повече от загуба на лицето. За останалата част от света това слага стратегическа алтернатива. В края на краищата, в случай че може да се разчита, че президентът ще се откаже от заканите си в единадесетия час, тласъкът да се хеджира против Америка - безценен бизнес, това - е надлежно по-слаб. Защо просто не го изчакате?
С други думи, вярата е тази, която ви печели. Това изтощава мотивацията да станете самодостатъчни. Това заплашва да бъде нещастието на Европа. Тръмп предлага на континента задоволително поддръжка, с цел да провокира равнище на блаженство, само че не задоволително, с цел да направи мястото безвредно против враговете му. Въпреки цялата си завист, той към момента не е направил това, от което Европа се опасява най-вече, а точно да задържи вечно военното разузнаване от Украйна или да напусне НАТО или да удостовери, че няма да съблюдава член 5, в случай че Европа в миналото бъде нападната. Американската предна военновъздушна база в Рамщайн към момента е там след години на спекулации за нейното бъдеще. Тези проблясъци на вяра са скъпи, само че и опрощение за Европа да забави прехода си към опцията да се грижи за себе си.
Отделете малко време, с цел да помислите какво би трябвало да направи Европа, с цел да стане военно самостоятелна. Трябва да се съберат големи суми или от електорати, които са задоволително бунтовни, или от дългови пазари, които европейските страни към този момент са употребявали в тревожна степен. Дори и парите да дойдат, обособените държавни управления би трябвало да обединят доставките си за защита, с цел да избегнат проклятието на повтаряне (или по-лошо, несъответстващ комплект) и да реализират икономиите от мащаба, на които се радва огромен индивидуален покупател като Пентагона. Това може да наложи някои доста горди страни да настоят за личните си реализатори и да купуват извън. След това, в случай че военната мощност най-сетне е налице, Европа ще би трябвало да се съгласи по кое време и по какъв начин да я употребява.
Това е съвсем неистински брой игли за конци. Въпреки че е съвсем осъществимо, това ще изисква остро възприятие за изключителна обстановка измежду европейските водачи и гласоподаватели. Проблемът е, че Тръмп е податлив да поддържа Европа и огромна част от света в психическо положение, малко по-малко от това - без значение дали посредством съзнателно калибриране или импулсивно катурване ще има потребност от друга колона за разглеждане.
„ Нещата не са задоволително неприятни “ е неуместен мотив, който може да се изложи, одобрявам. Но доказателствата от последните години са, че богатите и зрели демокрации се борят да създадат мъчителни промени, в случай че не са под изключителна насила. Войната в Украйна трябваше да избухне, преди Германия да реши да се превъоръжи и Швеция да се причисли към НАТО. Това е уловката 22 на политиката и може би на живота: хората не се трансформират, до момента в който рецесията не ги задължи, а по формулировка рецесия в никакъв случай не е мечтана.
Ако вярата е казусът, тогава тя не стопира с Тръмп. Pax Americana „ няма да се върне “, сподели предходната седмица канадският министър председател Марк Карни. Разумно е да се работи по този начин, като че ли той е прав, само че има задоволително подозрение, с цел да сътвори честен риск в Европа. Ако демократ стане президент на Съединени американски щати през 2028 година, Европа може да успее да ритне кутията на превъоръжаването още няколко години. Достатъчно мъчно е, както е за английски министър-председател или френски президент да увеличи налозите или да понижи обществените помощи, с цел да финансира защитата. (Един немски канцлер може най-малко да вземе назаем.) Представете си да го опитате, когато опасността от военно занемаряване от Съединени американски щати е намаляла напълно малко. Едно изказване за „ Америка се завърна “ от президента Гавин Нюсъм в оня прелестен негов пресипнал глас и изкушението да се отсрочат сложните решения ще се популяризира из европейските столици.
Дори в този момент концепцията, че Америка е минала от цялостна отбрана на съдружниците към цялостно дезертьорство, е нещо като подигравка. По-обърканата истина е, че задължението на Америка към Европа е мъчно да се реши при Тръмп и затова е мъчно да се възнамерява. Подгответе се за най-лошото, ще бъде съветът към Европа. Инструмент нагоре. Е, това зависи от единодушието на европейските гласоподаватели, което единствено по себе си зависи от тяхното виждане на американската отбрана като дефинитивно нещо от предишното. Ако има и най-малкото подозрение – и всеки случай на Тако го предизвиква – тяхното желание може да бъде да се възползват от възможностите си, вместо да понесат предварителния удар на политиките на оръжие или масло за подсилване на Европа.
Всъщност всички мечтани геополитически събития през идващите години, като мир в Украйна и по-приятелски настроени Съединени американски щати, ще създадат по-трудно да се убедят европейците, че отводът от други неща за защита към момента е екзистенциална нужда. Част от праведната инерция, която стартира, когато войната стартира преди съвсем четири години, може да изчезне. Такова е проклятието на положителните вести.
Идеята, че вярата е тип тъга, че цялостната рецесия е най-малко умствено изясняваща, е толкоз безконечна истина за живота, че си мислите, че би трябвало да е пристигнала от Шекспир или Есхил. Колко необичайно, че изискуем най-известния израз на това на Джон Клийз и неговия пътен капер от 1986 година по часовниковата стрелка. („ Не е отчаянието, Лора. Мога да понеса отчаянието. Това е вярата. “)
Това обаче не го прави по-малко правилно. При неналичието на най-екстремния напън старите богати демокрации на Европа са инертни неща. Вълкът би трябвало да е на вратата. Не е задоволително да чуете инцидентното ръмжене отдалеко.
